臺灣高雄地方法院96年度簡字第3816號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3816號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17477號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因多次竊盜、施用毒品等案件，經本院先後以92年度簡上字第678 號、93年度易字第541 號判決，各判處有期徒刑10月、11月，定應執行刑1 年8 月；93年度簡字第6145號、94年度易字第127 號判決，各判處有期徒刑6 月、7 月，定應執行刑1 年確定，於93年11月6 日入監執行，並於95年9月27日因縮刑假釋，而於96年5 月8 日期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，依刑法第47條第1 項規定，應予加重其刑。爰審酌被告竊取他人自小客車1 部，侵害他人財產權，實有不該，且尚未與被害人達成和解，復屬累犯，惟念其犯後於警詢、偵查中坦承犯行，參以所竊取自小客車價值非淺，經查獲後已經被害人甲○○領回，被害人所受實質損害已經回復，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、所為損害程度，併諭知易科罰金之折算標準以新台幣1 千元折算1 日，以資懲儆。至本件被告犯罪時間為96年6 月13日，已在中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑基準日即96年4 月24日後，爰無該減刑條例之適用，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附件：聲請簡易判決處刑書影本1件