臺灣高雄地方法院96年度簡字第3982號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3982號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第4264號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治完畢，竟又再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且施用行為僅1 次，並其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告係國中畢業，家庭經濟狀況等情，諭知如易科罰金以新台幣1,000 元折算1 日，以資懲儆。至扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重0.3 公克）、針筒2 支、止血帶1 條、吸管1 支，非被告所有之物，業據被告於警偵訊均陳明在卷，該扣案物係同時被查獲之林淑娟、張簡瑞民所有之物，復據林淑娟、張簡瑞民於警詢時自承不諱，是上開物品既非被告所有之毒品或施用工具，即與本案無關，宜於林淑娟、張簡瑞民施用毒品或持有毒品案件中諭知沒收為宜，本案不併予宣告之，檢察官聲請於本案沒收，容有不當，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。