熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 854
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2272號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 30 日

法官施介元

臺灣高雄地方法院刑事裁定      96年度聲減字第2272號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於台灣高雄監獄執行中)

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第3588號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號3所示之罪,減刑,詳如附表編號3所載。

附表編號1、2、3所示之罪應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

其他聲請駁回。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯詐欺等罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4 月24日以前,所犯詐欺等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核於附表編號3所示之罪部分,尚無不合,應予准許,並與附表編號1、2所示之罪,前經減刑諭知刑期,定應執行刑。另附表編號1、2所示之罪,已依中華民國96年罪犯減刑條例聲請減刑,並經本院以96年度聲減字第1601號裁定在案。茲聲請人就同一案件聲請本院減刑,自係違反一事不再理原則,為不合法,此部分應予駁回。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第9 條、第10條第1 項,修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5 款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  30  日

刑事第十四庭 法 官 施介元

中  華  民  國  96  年  7   月  30  日

                書記官 謝群育

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2272號於民國 96 年 07 月 30 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。