Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 954
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5203號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 10 月 03 日

法官王參和

臺灣高雄地方法院刑事裁定      96年度聲減字第5203號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行刑(96年度聲減字第7407號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號四之犯罪,減刑如附表編號四所載,與附表編號一、二、三已減刑之犯罪,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯編號4 之罪,犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前,核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符,應依同條例第8 條第1 項、第10條第1 項規定聲請裁定減刑,且與已經減刑之編號1 、2 、3 之罪,定應執行刑等語。

二、查受刑人鄭禮鈞所犯如附表所示各罪,業經本院判處如附表所示之刑確定在案,且受刑人所為附表所列編號4 之犯罪時間,在96年4 月24日以前,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度簡字第3502號、96年度易字第1464號判決書各1 份在卷可稽,受刑人所犯附表所列編號4 之罪,合於減刑條件,茲檢察官聲請予以減刑,並聲請與附表所列編號1、2 、3 已減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑,經核尚無不合,應予准許。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第9 條、第10條、第11條,刑法第41條第1 項、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  10  月  3   日

刑事第四庭 法 官 王參和

中  華  民  國  96  年  10  月  4   日

                書記官 陳惠玲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5203號於民國 96 年 10 月 03 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。