臺灣高雄地方法院96年度聲減字第7710號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第7710號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺南監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所示之時間犯強盜、違反毒品危害防制條例、偽造文書、搶奪等5 罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1 至4 之犯罪並經臺灣臺南地方法院93年度聲字第1714號裁定應執行有期徒刑6 月確定。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2 、3 、5 之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。至於原判決所諭知之沒收部分，不在減刑範圍以內，應依原判決執行；又中華民國九十六年罪犯減刑條例第9 條固規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」，惟數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。本件受刑人所犯附表編號1 、4 之罪，均為不應減刑之罪，其刑期分別為有期徒刑2 年8 月、2 年，不得易科罰金，則與之併合處罰之如附表編號2 、3 、5所示之罪，經減刑後刑期雖分別為有期徒刑5 月又15日、3月、2 月，亦不得諭知易科罰金標準，均附此敘明。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。