臺灣高雄地方法院96年度交簡字第3997號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　96年度交簡字第3997號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27159號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「乙○○前因妨害投票及懲治走私條案件，分別經法院判處有期徒刑3 月及1 年，並定應執行刑為有期徒刑1年2月，於民國96年1月6日執行完畢」應補充為「乙○○前因妨害投票及懲治走私條例案件，分別經法院判處有期徒刑3月及1年，並定應執行刑為有期徒刑1年2月，於民國96年1月6日執行完畢」、第9 行「嗣警據報到場，委託高雄市立民生醫院對其抽血檢測，換算呼氣含酒精濃度達每公升1.075 毫克」應補充為「嗣警據報到場，委託高雄市立民生醫院對其抽血檢測，其血液中所含酒精濃度為215MG/ DL，換算呼氣含酒精濃度達每公升1.075毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2 款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5 月18日法88檢字第1669號函告週知。是核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告乙○○前因妨害投票及懲治走私條例案件，分別經本院判處有期徒刑3 月及1 年，並定應執行有期徒刑1 年2 月，於96年1 月6 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告有上開犯罪前科，素行不佳，且於91年間曾因酒駕公共危險案件，經本院以91年度雄交簡字第1041號判決判處拘役50日確定，並於92年2 月7 日易科罰金執行完畢（見上開前案紀錄表），未能知所悔悟、警惕，仍漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，其血液中所含酒精濃度高達215MG/DL（換算呼氣所含酒精濃度為1.075mg/ L），已處於重度酒醉而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然騎機車行駛於人車往來頻繁之高雄市區道路，並因擦撞被害人甲○○所駕駛之自小客車而肇事，足見其犯行於他人之生命安全危害非輕，雖本案犯後坦承犯行，然本院審酌上情，認被告並非初犯，倘不量以較重之刑，不足令其改過、避免再犯等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告上開所犯、目前無業等情（見警卷被告職業欄），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。