資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度交簡字第917號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第917號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度調偵字第1226號），本院判決如下：
主文
乙○○犯業務過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：乙○○於肇事後，隨即停留於現場，且於警員據報趕赴現場處理時，向尚不知何人犯罪警員自陳為肇事人，並接受裁判。
二、查被告行為後，如附表所示之法律均經修正，並均自95年7月1 日起開始施行，又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。則比較如附表所示新舊法後，均以舊法對被告較有利，綜合言之，新法（本院裁判時之法律）並無較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用行為時之法律以論處
三、查被告係為物流公司執行載運貨物任務途中發生本件車禍，並致告訴人甲○○受有嗅覺喪失之重傷害，故被告為從事駕駛業務之人，核其所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項後段之業務過失致重傷罪。又被告肇事後，於犯罪未發覺前，主動向至現場處理車禍員警坦承肇事，並願接受裁判等情，有訪談紀錄表及本院公務電話紀錄表附卷可參，應認符合自首之要件，依修正前刑法第62條前段減輕其刑。
四、爰審酌被告轉彎車未禮讓直行車先行，並不慎造成告訴人受有如附件處刑書所載之非輕傷害，自屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，前無犯罪前科紀錄，且係因雙方對賠償金額認知差距無法成立和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第284 條第2 項後段、第62條前段、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、廢止前同條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284 條：因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：刑法修正前後之比較 ┌──┬───────┬───────┬───────┬────┬────┐ │刑法│舊法規定（修正│新法規定（修正│ 比較理由 │比較依據│比較結果│ │條號│前刑法） │後刑法） │ │ │何者對行│ │ │ │ │ │ │為人有利│ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │第10│稱重傷者，謂左│稱重傷者，謂下│本條項第1 至5 │刑法第2 │舊法 │ │條第│列傷害： │列傷害： │款關於生理機能│條第1 項│ │ │4 項│一、毀敗一目或│一、毀敗或嚴重│重傷之規定，舊│前段 │ │ │ │ 二目之視能│ 減損一目或│法均以「毀敗」│ │ │ │ │二、毀敗一耳或│ 二目之視能│為詞，依實務上│ │ │ │ │ 二耳之聽能│二、毀敗或嚴重│之見解，其等生│ │ │ │ │三、毀敗語能、│ 減損一耳或│理機能須完全喪│ │ │ │ │ 味能或嗅能│ 二耳之聽能│失，始符合各該│ │ │ │ │四、毀敗一肢以│三、毀敗或嚴重│款要件，如僅減│ │ │ │ │ 上之機能 │ 減損語能、│損甚或嚴重減損│ │ │ │ │五、毀敗生殖之│ 味能或嗅能│效能並未完全喪│ │ │ │ │ 機能 │四、毀敗或嚴重│失機能者，縱有│ │ │ │ │六、其他於身體│ 減損一肢以│不治或難治情形│ │ │ │ │ 或健康，有│ 上之機能 │，亦不能適用。│ │ │ │ │ 重大不治或│五、毀敗或嚴重│新法則將生理機│ │ │ │ │ 難治之傷害│ 減損生殖機│能重傷之規定放│ │ │ │ │ │ 能 │寬，而增列「嚴│ │ │ │ │ │六、其他於身體│重減損」之詞，│ │ │ │ │ │ 或健康，有│重傷之範圍較舊│ │ │ │ │ │ 重大不治或│法為寬，比較言│ │ │ │ │ │ 難治之傷害│之，以舊法對被│ │ │ │ │ │ │告有利。 │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │第28│該罪法定刑為「│該罪法定刑為「│新法罰金數額下│刑法第2 │舊法 │ │4 條│3 年以下有期徒│3 年以下有期徒│限、計算額度較│條第1 項│ │ │第2 │刑、拘役或2 千│刑、拘役或新臺│舊法增加，比較│前段 │ │ │項後│元以下罰金」，│幣6 萬元以下罰│言之，以舊法對│ │ │ │段、│罰金數額下限為│金」，罰金數額│被告有利。 │ │ │ │第33│1 元以上（罰金│下限為新臺幣1 │ │ │ │ │條第│罰鍰提高標準條│千元以上，並以│ │ │ │ │5 款│例第1 條前段規│百元計算之。 │ │ │ │ │ │定：依法律應處│ │ │ │ │ │ │罰金、罰鍰者，│ │ │ │ │ │ │就其原定數額得│ │ │ │ │ │ │提高為2 倍至10│ │ │ │ │ │ │倍）。 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │第62│對於未發覺之罪│對於未發覺之罪│舊法時期，自首│刑法第2 │舊法 │ │條 │自首而受裁判者│自首而受裁判者│之效果必減其刑│條第1 項│ │ │ │，減輕其刑。但│，得減輕其刑。│，比較言之，以│前段 │ │ │ │有特別規定者，│但有特別規定者│舊法對被告有利│ │ │ │ │依其規定。 │，依其規定。 │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │第41│犯最重本刑為 │犯最重本刑為5 │新法易科罰金折│刑法第2 │舊法 │ │條第│5 年以下有期徒│年以下有期徒刑│算標準較高，不│條第1 項│ │ │1 項│刑以下之刑之罪│以下之刑之罪，│利於被告。 │前段 │ │ │前段│，而受6 個月以│而受6 個 │ │ │ │ │ │下有期徒刑 │月以下有期徒刑│ │ │ │ │ │或拘役之宣告，│或拘役之宣告者│ │ │ │ │ │因身體、教育、│，得以新臺幣1 │ │ │ │ │ │職業、家庭之關│千元、2 千 │ │ │ │ │ │係或其他正 │元或3 千元折算│ │ │ │ │ │當事由，執行顯│1 日，易科罰金│ │ │ │ │ │有困難者，得以│。 │ │ │ │ │ │1 元以上3 元以│ │ │ │ │ │ │下折算1 日 │ │ │ │ │ │ │，易科罰金。 │ │ │ │ │ └──┴───────┴───────┴───────┴────┴────┘