資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度易字第1464號
臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第1464號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10293號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月；又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，扣案之螺絲起子壹支沒收；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月；應執行有期徒刑玖月，扣案之螺絲起子壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除因被告於附表編號1 至3 之犯行，時間緊接，侵害同一法益，且係利用同一犯罪機會下接續所為，而應論以接續犯，附表編號4 、5 犯行，則屬分論併罰之法律關係，故犯罪事實欄第2 行以下應補充為「於附表編號1 至3 所示之時間地點，接續竊取附表編號1 至3 所示洲際公司之財物，另基於意圖為自己不法所有之各別犯意，分別於附表編號4 、5 所示之時間地點，各竊取附表編號4 、5 所示之財物，惟於附表編號4 犯行中，因無法打開電動鐵門未能得手而未遂」等語外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、查被告於附表編號4 持以犯案之螺絲起子1 支，屬鐵製金屬材質，質地堅硬，兩端尖銳，有該螺絲起子扣案可稽，其客觀上足傷害人之生命身體，應屬兇器無訛。故核被告於附表編號1 至3 ，及編號5 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，被告於附表編號4 所為，則係犯刑法第321 條第2項、第1 項第3 款攜帶兇器竊盜未遂罪。被告於附表編號1至3 之3 次竊盜犯行，時間緊接，侵害同一法益，且係利用同一犯罪機會下接續所為，應論以接續犯之單純一罪；被告所犯上開普通竊盜罪（附表編號1 至3） 、加重竊盜未遂罪、普通竊盜罪3 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告正值年輕，不知努力工作賺取財物，竟竊取他人物品，行為顯不可採，然念其前未有竊盜前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行，態度良好，所竊物品價值非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣押之螺絲起子1 把為被告所有，且為其持以犯罪所用之物，已據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2 款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第321條第2 項、第1 項第3 款、第51條第5 款，第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
四、本案經檢察官陳俊秀到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產
者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。