臺灣高雄地方法院96年度易字第2079號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度易字第2079號

聲請人

即被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○已坦認犯罪，並無串供之虞，且尚有房屋貸款及車禍和解事宜未及處理，為此請求具保停止羈押云云。

二、經查，被告因竊盜案件，前經本院認為所犯罪嫌重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款規定，於民國96年6 月22日予以羈押在案。本院斟酌被告前已有竊盜前科，竟再為本件竊盜犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪認被告確有反覆實施同一犯罪之虞，是本院認被告羈押原因仍然存在，尚不能因具保而使之消滅，被告陳稱其並無串供之虞云云，既非本院認定被告應予羈押之事由，其所辯自無足採。至被告以其尚有房屋貸款及車禍和解事宜未及處理為由，聲請具保停止羈押，均核與被告是否應予羈押無關，且本案無刑事訴訟法第114 條所定之各款應予具保停止羈押之情形存在。從而，被告以前揭情詞聲請具保停止羈押，均非可採，尚難准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。