臺灣高雄地方法院96年度易字第2509號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　96年度易字第2509號

上訴人

即被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，對本院中華民國96年9 月17日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由．．．者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、查本件上訴人即被告甲○○就本院96年9 月17日96年度易字第2509號第一審判決提起上訴，惟其上訴狀內僅泛稱不服判決，於法定期間提起上訴等語，並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書，依前開規定，應由本院定期間先命補正，逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。