臺灣高雄地方法院96年度易字第3677號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度易字第3677號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列上訴人因竊盜案件，對本院中華民國96年12月17日為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由…者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查：本院96年度易字第3677號第一審判決，業於96年12月28日經另案在監執行之上訴人即被告甲○○收受，嗣於97年1 月8 日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「對本案情形經過及為維本人利益之補充，依法聲明上訴，請求本院容予敘明」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第361 條第2 項，裁定如主文。