臺灣高雄地方法院96年度易字第421號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第421號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第1192號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告乙○○與丁○○2 人於民國95年7 月27日晚上11時許，在高雄市○○區○○街2 巷處，因停車問題發生口角而互有嫌隙，嗣於95年7 月28日晚間11時55分許，丁○○與其友人甲○○及丙○○甫共同飲酒畢，竟共同基於傷害人之身體之犯意聯絡，至乙○○位於高雄市○○區○○路591 號住處，由甲○○及丙○○分持木棒、木棍毆打乙○○（另行判決），乙○○亦基於傷害之犯意，奪下木棒並毆打甲○○及丙○○，造成丙○○受有頭部外傷併頭皮撕裂傷1 公分、5 公分、右手肘2 ×1 公分瘀傷及左側胸部挫傷之傷害；甲○○受有頭部外傷併頭皮撕裂傷8 公分及右眉撕裂傷1 公分之傷害，並經甲○○、丙○○提出告訴。因認被告涉有刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理時撤回告訴，有95年3 月12日審判筆錄在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 唐照明