臺灣高雄地方法院96年度簡字第2698號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第2698號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12166 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第一項第3 行「95年2 月23日執行完畢，」更正為「95年2 月22日縮刑期滿執行完畢，並於翌日出監。」之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，又被告前93年間間因毒品危害防制條例案件，經本院於94年3 月29日以93年度訴字第3474號判決判處有期徒刑8 月確定，甫於95年2 月22日縮刑期滿執行完畢，並於翌日出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，加重其刑，並與前開加重部分遞加重之。爰審酌被告貪圖不法利益而竊取他人財物，實屬不該，且其犯罪後矢口否認犯行，態度欠佳；惟其犯罪所得不多 (約新台幣700 元)，其竊取之不繡鋼鐵村已發還被害人宋慶，被害人之損失實已彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑。且考量被告家庭經濟「勉持」，並非豐沃 (見警詢筆錄)及 其犯罪情節，認為苟易科罰金之折算標準過高，無異提高其刑期，是本院認以新臺幣1 千元折算1 日為適當，爰諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。