臺灣高雄地方法院96年度簡字第6220號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第6220號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第3218號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實（一）第1 至3 行補充並更正如下：「甲○○前因竊盜及施用毒品案件，經本院93年易字第999 號及93年簡字第4907號分別判處有期徒刑1 年2月及有期徒刑4 月確定，另經本院94年聲字第2547號判處應執行刑1 年4 月確定，甫於民國94年10月3 日執行完畢出監。」，（二）第11行新興郵局申辦之帳號『0000000000000』更正為『00000000000000』，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，迭據最高法院著有民國75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號及88年度臺上字第1270號判決意旨可供參照。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。又被告係幫助犯，酌依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告前因竊盜及施用毒品案件，經本院93年易字第999 號及93年簡字第4907號分別判處有期徒刑1 年2 月及有期徒刑4 月確定，另經本院94年聲字第2547 號 判處應執行刑1 年4 月確定，甫於民國94年10月3日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法先加後減之。

三、爰審酌被告任意將其所有之郵局之帳戶提供他人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，助長犯罪歪風，惟念被告坦承其犯行，態度尚可，並斟酌被害人所受損害另衡酌被告現為無業、教育程度及其家境狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告本件犯行之犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於中華民國96年犯罪減刑條例第2 條第1 項第3款規定，且被告係於該條例施行後之96年8 月29日經檢察官發布通緝後緝獲，並無不得減刑之事由，爰減刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第71條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第4 條、第7 條逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提起上訴。