臺灣高雄地方法院96年度簡字第6753號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第6753號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第24367 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「再由自稱『林錦村』」補充為「於96年3 月13日由自稱『林錦村』」、第12行「而陷於錯誤，即依指示」補充為「而陷於錯誤，於同日即依指示」、另關於「詐欺集團成員」之記載更正為「成年詐欺集團成員」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告甲○○將其申辦之行動電話門號，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又被告前因竊盜案件，經本院民國94年度簡字第4653號及94年度簡字第6559號分別判處有期徒刑4 月及6 月，並定應執行刑為有期徒刑9 月確定，於95年10月28日因縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法先加後減之。

三、本院審酌被告有上揭竊盜等犯罪前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，竟不知悔改，明知詐騙行為猖獗，仍提供所有之行動電話門號予不法份子使用，除使被害人乙○○受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取及被害人遭詐騙之金額等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，應減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。