臺灣高雄地方法院96年度簡字第7727號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7727號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第610 號）及移送併辦（96年度偵字第34226 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行至第5 行「經臺灣高等法院高雄分院於94年6 月20日... 」更正為「經臺灣高雄地方法院於94年7 月25日... 」，倒數第2 行「11月6 日下午5 時40分」更正為「11月6 日下午4 時30分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，於96年4月30日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又檢察官移送併辦之犯罪事實（即96年度偵字第34226 號）與本件聲請簡易判決處刑之犯罪事實，係屬同一事實，本院自應併予審理，附此敘明。爰審酌被告前已有竊盜經法院判刑之前科紀錄，仍不知悔改，竟為貪圖不法利益，率爾竊取之他人之機車，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，且所竊取之機車已由被害人領回，被害人所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，復參酌本件犯罪情節，被告之資力及智識程度等情，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。