資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3249號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3249號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於台灣雲林監獄執行中）
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3958號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表編號１、２等罪，均減刑，詳如附表編號１、２所載，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表編號３、４等罪，均減刑，詳如附表編號３、４所載，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯施用第一級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，僅於更正執行文書內予以記明為已足，毋庸於減刑裁定主文內重為標示（司法院院字第2787號㈤解釋參照）。是本院原確定判決（即95年度訴字第200 號）所為沒收之諭知，依上開意旨，應照原判決執行，毋庸於本件裁定主文內重為標示，併予敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。