Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 917
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3511號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 31 日

法官周宛瑩

臺灣高雄地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3511號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於台灣高雄監獄執行中)

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行刑(96年度簡字第3304號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表一編號一所示毒品危害防制條例之罪,減為有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日;所犯附表一編號二所示公共危險罪,減為拘役貳拾玖日,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

甲○○所犯如附表二所示毒品危害防制條例等貳罪,均減刑,詳如附表二所載,如易科罰金,均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日;應執行有期徒刑肆月又壹拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表一、二所列日期犯毒品危害防制條例等4 罪,分別判處如各該附表所示之刑,均經確定在案,其中附表二所示各罪,並經本院以96年度聲字第752 號定應執行有期徒刑9 月確定。茲檢察官以其犯罪時間,均在民國96年4 月24日以前,所犯各罪悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並諭知易科罰金之折算標準,暨就附表二部分定其應執行刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2項,(修正前及現行)刑法第41條第1 項前段、(修正前)第51條第5 款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告。

中  華  民  國  96  年  8   月  31  日

       刑事第十六庭 法 官 周宛瑩

中  華  民  國  96  年  9   月  3   日

       書記官 彭帥雄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3511號於民國 96 年 08 月 31 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。