臺灣高雄地方法院96年度聲減字第6145號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6145號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因贓物等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○於附表一編號1 、2 及附表二編號1 所列日期分別犯贓物等3 罪，經本院分別判處如附表一編號1 、2 及附表二編號1 所列之刑確定在案。因其上開犯罪之犯罪時間，均係在民國96年4 月24日以前，且合於減刑條件，聲請予以減刑，附表一編號1 、2 所列之罪減刑後並應定其應執行之刑等語。

二、按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第16項定有明文。且依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用有關定應執行刑之法律定之。經查：本件受刑人所犯附表一編號1 、2 所示2 罪，均係在95年7 月1 日刑法修正施行前所為，判決時已在刑法修正施行後，自有新舊法比較之問題，而以修正前之易科罰金折算標準，較有利於受刑人。至於罰金易服勞役之折算標準，原判決諭知以新台幣1000元折算1 日，依前揭規定，仍宜照原標準定之，較臻妥適。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第42條第3 項、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。