熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,666
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第6288號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 11 月 06 日

法官黃紀錄

臺灣高雄地方法院刑事裁定      96年度聲減字第6288號

聲請人
即受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定

,受刑人自行聲請減刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,均減刑,詳如附表所載。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新壹幣壹仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲受刑人以各該罪之犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,所犯毒品危害防制條例等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑。

二、經核尚無不合,應予准許。另查依中華民國96年罪刑條例第12條準用同條例第8 條第3 項規定,定應執行刑者本需由檢察官或應減刑之人犯聲請後法院始得依同條例第10條或第11條規定定數罪之應執行刑,但本件受刑人所犯如附表二罪,於減刑前係由本院以單一判決加以科處徒刑並定其應執行之刑,並不存在有二裁判以上而應由檢察官或應減刑之人聲請定應執行刑之情形,因此本院自應依原判決應適用之法律定其應執行之刑,爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第8 條第1 項、第9 條,刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  11  月  6   日

       刑事第九庭 法 官 黃紀錄

中  華  民  國  96  年  11  月  6   日

               書記官 林志衡

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │            1             │             2            │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │毒品危害防制條例          │毒品危害防制條例          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑8月               │有期徒刑5月               │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 │
│              │項                        │項                        │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │民國95年10月18日          │民國95年10月18日          │
│              │                          │                          │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│  最  │法院  │本院                      │本院                      │
│  後  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  事  │案號  │95年度訴字第4511號        │95年度訴字第4511號        │
│  實  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  審  │判決  │96年1月22日               │96年1月22日               │
│      │日期  │                          │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│  確  │法院  │本院                      │本院                      │
│  定  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  判  │案號  │95年度訴字第4511號        │95年度訴字第4511號        │
│  決  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確│96年2月26日               │96年2月26日               │
│      │定日期│                          │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款           │第2條第1項第3款           │
│十六年罪犯減刑│                          │                          │
│條例          │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑後之宣告刑│有期徒刑4月               │有期徒刑2月又15日         │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑後易科罰金│以新壹幣壹仟元折算壹日    │以新壹幣壹仟元折算壹日    │
│之標準       │                          │                          │
└───────┴─────────────┴─────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院96年度聲減字第6288號於民國 96 年 11 月 06 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。