資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第7802號

視為減刑及定其應執行刑刑事裁判日期 96 年 12 月 10 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第7802號

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請就視為減刑之罪與不予減刑之罪定其應執行刑（96年度執聲字第2048號），本院裁定如下：

主文

甲○○所犯附表編號一之竊盜罪，視為減刑如附表編號一所載之刑，與附表編號二不應減刑之強盜罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年叁月。

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，且受刑人目前因假釋出監保護管束中，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項前段規定視為減刑如附表編號1 所示，並聲請與附表編號2 所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項前段、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第11條、第12條，刑法第51條第5 款，裁定如主文。

書記官吳良美（在__監獄__分監執行中）

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第7802號於民國 96 年 12 月 10 日裁判，案由為視為減刑及定其應執行刑，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。