臺灣高雄地方法院96年度訴字第2961號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第2961號

聲請人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○有固定住居所，且有正常工作，並無逃亡之虞，復被告已坦承犯行，亦無湮滅證據之虞，另被告所犯亦非最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，爰聲請具保停止羈押云云。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：被告因涉犯施用第一、二級毒品案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且係經通緝到案，顯有逃亡之虞，若未予羈押，顯難進行審判、執行，因認有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定，自民國96年11月9 日予以羈押迄今。被告雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然本院審酌被告於本院審理中既係經本院通緝到案，顯見被告確有逃亡之虞，故上述羈押原因及其必要性應屬存在，非予繼續羈押，顯難進行審判、執行，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。