熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,244
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審易字第1251號

傷害刑事裁判日期 97 年 07 月 09 日

法官李育信

臺灣高雄地方法院刑事判決      97年度審易字第1251號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請依簡易判決處刑(96年度偵字第20165 號),本院認不得依簡易判決處刑,改依通常程序審理,茲判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以:被告甲○○與代號0000-0000之告訴人(真實姓名、年籍詳卷,印尼籍,已返回印尼)於民國96年5 月13日20時30分許在高雄縣大樹鄉○○村○○路17之2 號發生爭執,甲○○與代號0000-0000 皆基於傷害之犯意,彼此相互拉扯毆打對方,至代號0000-0000 受有頭部外傷併左臉頰皮下血腫及腦震盪、左頸、左肩及右大腿挫傷、右肘及左下腹挫傷併皮下血腫等傷害,甲○○則受有左顳部血腫、左頸部抓傷(約8 ×8 公分)、左上臂抓傷(約9×6 公分)、左手背抓傷等傷害。因認被告涉有刑法第277條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;而第161條第4 項、第302 條至第304 條之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,認係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌,依同法第287 條之規定,須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解,告訴人並撤回本件告訴,此有刑事撤回告訴狀1 份附卷足稽(見96年度偵字第20165 號卷第88頁),參照前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  97  年  7   月  9   日

刑事第十四庭 法 官 李育信

中  華  民  國  97  年  7   月  9   日

                書記官 康祈福

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度審易字第1251號於民國 97 年 07 月 09 日裁判,案由為傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。