臺灣高雄地方法院97年度審易字第401號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審易字第401號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　另案

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度速偵字第74號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○所犯刑法第321 條第1 項第2 款之竊盜罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理中之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越牆垣竊盜罪。被告曾因竊盜、施用毒品案件，經法院判處有期徒刑1 年4 月、8 月確定，接續執行，於民國94年3 月31日縮行期滿執行完畢。另因竊盜、施用毒品、妨害兵役條例案件，分別經法院判處有期徒刑1 年、6 月、3 月，再經法院裁定應執行有期徒刑1 年6 月，另經減刑為應執行有期徒刑9 月，甫於96年7 月16日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告年值青壯，身心健全，不思循正當工作以謀資費，竟竊取他人財物，價值觀念偏差，應予導正；惟念其所竊財物價值尚微，事後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。