熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,768
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審易字第502號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 05 月 21 日

法官莊珮吟莊珮吟

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄     97年度審易字第502號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○ (現另案羈押於臺灣高雄看守所)
指定辯護人
本院公設辯護人陳信凱

上列被告因97年度審易字第502 號毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(起訴案號:臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第1691號),再經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決,本院認為適當進行協商判決程序,於中華民國97年5 月21日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決,以代判決書,出席職員如下:

通 譯 紀聰正法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主文:甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹組,沒收。

二、犯罪事實要旨:甲○○前因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,於民國93年8 月24日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。復於94年間因施用毒品之毒品危害防制條例案件,經法院判處有期徒刑3 月確定,於94年9 月7 日易科罰金執行完畢(構成累犯)。詎不知悔改,猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於97年1 月30日上午某時,在其位於高雄縣大寮鄉○○村○○路6 之22號9 樓住處內,以將甲基安非他命放入吸食器燒烤吸食煙氣之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年1 月30日17時30分許,在高雄縣大樹鄉○○街37號屋後為警查獲,並扣得甲○○所有,供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組,及其他與販賣第二級毒品甲基安非他命犯嫌直接相關之物(此等物品除開甲○○陳述外,卷內別無其他明確證據顯示與甲○○之施用第二級毒品甲基安非他命犯行直接相關)。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者;第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

◎附錄本案所犯法條:《毒品危害防制條例第10條第2 項》施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

規定者外,不得上訴。六、如有前述得上訴情形而不服本判決,得自收受判決(即以本宣示判決筆錄代之)送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

    法 官 莊珮吟

    書記官 黃園芳

中  華  民  國  97  年  5   月  21  日

刑事第七庭 法 官 莊珮吟

中  華  民  國  97  年  5   月  21  日

書記官 黃園芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度審易字第502號於民國 97 年 05 月 21 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。