臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

鵬雲企業有限公司

法定代理人

甲 ○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　另案羈押於高雄看守所

上列被告因97年度審簡字第1503號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488 條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟。

二、查被告乙○○因侵占案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵緝字第163 號聲請以簡易判決處刑，經本院97年度審簡字第1503號審理中，並不經言詞辯論，於97年5 月30日因被告犯侵占罪，判處有期徒刑4 月，有該判決書1 份在卷可稽。是以，原告既遲於上開刑事訴訟終結後之97年6月24日撰狀，並於同年7 月24日，向本院遞狀而提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀上本院收文日期註記附卷足憑。是以，原告既於上開刑事訴訟終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其訴自非合法，應予判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1 項，判決如主文。