臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2322號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2322號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8885號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第6 行「左腳挫傷」更正為「右腳挫傷」，及證據「照片6 張」更正為「照片8 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件告訴人乙○○係被告之胞姐，為其旁系血親親屬，且二人間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關係。依家庭暴力防治法第2 條第2 項規定：「本法所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪」。然因家庭暴力防治法並無刑罰之規定，仍應依刑法所規定之罪名處罰。核被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪及同法第354 條毀損他人物品罪。被告所犯上述2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告與告訴人身為手足，不念親情，竟僅因細故以暴力相待，行為實屬不當，且被告迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，另審酌被害人傷勢及被告犯後坦承犯行，行為動機、手段及目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，及定應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之安全帽1 頂，係被告所有供毀損犯罪所用之物，業經被告於偵查中供述在卷（見偵卷第4 頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第354 絛、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。