臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6918號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第6918號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6586號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑97年度審訴字第3784號，爰不經通常審理程序，裁定由受命

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國97年3 月3 日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。詎不知警惕，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月8 日13時30分許為警採尿時回溯48小時內某時（不含受公權力拘束之期間），在不詳地點，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日12時30分許，因乘坐機車未戴安全帽，為警在高雄縣路竹鄉○○路攔查，員警進而發覺甲○○手臂留有針筒注射痕跡且係屬毒品列管人口，乃對甲○○採集尿液送驗，嗣因前開尿液檢驗結果呈嗎啡（海洛因於人體內之代謝物）陽性反應，始悉全情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

1.被告甲○○於97年11月10日本院訊問中之自白。

2.尿液檢驗報告暨對照表1 份。

3.臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案之施用毒品犯行）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，卻復犯本案之施用第一級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告於本院訊問時已知坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（此參見警詢筆錄受詢問人欄之記載），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。