資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6969號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第6969號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22947 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾有多次竊盜前科，有上開前案紀錄表在卷可查，素行不佳，仍不思以正當途逕賺取生活所需，竟再犯本案行竊他人財物之罪，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其所竊得之財物價值非鉅、所竊財物已由被害人領回，未造成進一步之損害及被告之動機、手段及目的等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。又被告犯罪在96年4 月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列不予減刑之情形，應依該條例第2 條第1 項第3 款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第22947號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國○○年○月○日生）
住高雄縣大寮鄉○○村○○路290巷3號
（另案於台灣屏東監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，先後經台灣高等法院高雄分院以91年
度上易字第965號、台灣高雄地方法院以92年度易緝字第44
號分別判處有期徒刑1年、4月確定，2案接續執行，嗣於民
國93年5月27日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為執行
完畢。猶不知悔改，於96年4月17日下午某時許，行經其曾
工作之高雄縣大寮鄉○○街135號工廠時，見白鐵5支置放該
處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，前往蔡明樹所經營
之高雄縣大寮鄉○○路218號之10資源回收場，向不知情之
員工郭寶安（另為不起訴處分）表示有白鐵要賣，蔡明樹獲
悉後即指示郭寶安於同日17時30分許駕駛車牌號碼9552－ML
號自小貨車搭載乙○○及乙○○女友潘秋霞（年籍不詳）前
往高雄縣大寮鄉○○街135號工廠，再由乙○○與郭寶安徒
手將不鏽鋼白鐵（大支）3支、不鏽鋼白鐵（小支）2支共5
支搬運至上開自小貨車上。嗣於同日17時49分許，甲○○駕
車行經高雄縣大寮鄉○○街松寮橋下路口之際，發現其所有
之白鐵5支放在上開自小貨車上而下車詢問，乙○○、潘秋
霞、郭寶安見狀即倉皇離去，甲○○乃報警處理始循線查獲
，並扣得不鏽鋼白鐵（大支）3支、不鏽鋼白鐵（小支）2支
等物。
二、案經甲○○訴由高雄縣政府政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告乙○○偵查中之供│坦承於前揭時間委請不知│
│ │述 │情之郭寶安駕車前往上開│
│ │ │地點，由其與郭寶安搬運│
│ │ │白鐵5支 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人甲○○警詢指訴│證明被告乙○○於前揭時│
│ │ │地竊取白鐵5支 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │證人蔡明樹警詢中證述│證明被告乙○○於上開時│
│ │ │間至蔡明樹所經營之回收│
│ │ │場表示要販售白鐵而指示│
│ │ │郭寶安駕車搭載乙○○至│
│ │ │現場搬運 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │同案被告郭寶安警詢中│證明被告乙○○於上開時│
│ │供述 │間至蔡明樹所經營之回收│
│ │ │場表示要販售白鐵，由郭│
│ │ │寶安駕車搭載乙○○並搬│
│ │ │運白鐵 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 5 │不銹鋼白鐵共5支扣案 │證明在同案被告郭寶安所│
│ │ │駕駛之自小貨車上查獲告│
│ │ │訴人甲○○失竊之不鏽鋼│
│ │ │白鐵5支 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 6 │領據1 紙 │證明告訴人已領回上開失│
│ │ │竊之白鐵5支 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 7 │現場照片6 張 │證明在上開自小貨車上查│
│ │ │獲不鏽鋼白鐵5支 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告乙○○所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前
受有犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢（有本署刑案資料
查註紀錄表可參），其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
檢 察 官 詹 美 鈴