臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1573號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1573號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因97年度審訴字第1573號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2265號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5 月30日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零貳伍公克，驗後淨重零點零壹柒公克）沒收銷燬，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於89年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年4 月29日戒治期滿；復於92、94年間因施用毒品案件，經本院分別判處應執行有期徒刑1 年、1 年6 月確定，二罪接續執行，甫於96年10月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒除毒癮，明知海洛因係主管機關公告查禁之第一級毒品，不得施用及持有之，竟仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2 月8 日下午，在其位於高雄縣岡山鎮岡農新村58號之住處，以將海洛因加水置於注射針筒內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣甲○○於97年2月8 日16時許，在高雄縣岡山鎮○○路旁，因形跡可疑，當場為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（重量如主文所示）及其所有預備供施用毒品之注射針筒1 支，嗣經同意採集其尿液送請鑑驗，結果呈鴉片類代謝物之嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭