臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1715號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1715號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2362號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年9 月11日下午2時27分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　紀聰正法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國94年間因施用毒品案件，經本院94年度毒聲字第2533號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月19日釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度毒偵字第8166號為不起訴處分確定。又前於95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院95年度訴字第2450號各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，於96年5 月22日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月12日凌晨零時15分許起回溯24小時內某時，在不詳地點，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為毒品列管人口於96年10月11日晚間11時10分許，在高雄縣鳳山市○○路與新富口查獲到案，並經其同意採尿送驗後，結果呈可待因及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。