臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1909號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1909號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第1909號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3022號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7 月21日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國94年2 月1 日釋放出所。又曾於94、95、96年間，因違反竊盜、毒品危害防制條例、贓物案件，分別經法院判處拘役50日、有期徒刑1 年、6 月、3 月、1 年6 月確定，嗣經裁定減刑並定其應執行之刑，應執行有期徒刑1 年6 月、拘役25日，經接續執行，於96年9 月16日縮刑期滿執行完畢（最後25日執行拘役）。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月5 日晚上，在其高雄縣阿蓮鄉崗山104 之12號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣經警循線查獲，並當場扣得玻璃球吸食器1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附註事項：扣案之玻璃球吸食器1 個，雖係被告許竣碩所有，然係供施用第二級毒品甲基安非他命之用，此業據被告供陳在卷，爰不另為沒收之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭