臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2001號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2001號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人鍾宛秀

上列被告因97年度審訴字第2001號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3315號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年8 月7 日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年11月7 日交付保護管束期滿。又前於81年間因違反肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑7 年2月確定，嗣經假釋出監，因於假釋期間內再犯肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑4 年6 月，並經撤銷假釋，二者接續執行後，復經假釋，再因毒品案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，嗣經減刑後，並經撤銷假釋，二者接續執行，甫於96年8 月16日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月21日下午4、5時許，在高雄縣鳳山市一甲公園內某處，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣其於同日16時20分許騎車行經高雄市○○區○○路與四維路口時，因行跡可疑遭警攔檢，並經其同意帶回採尿，檢驗結果呈嗎啡陽性反應而獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭