臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2085號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2085號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第2085號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2736號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7 月10日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定觀察勒戒、強制戒治後，於92年4 月14日強制戒治期滿執行完畢。又於91年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑1年4 月、7 月，應執行有期徒刑1 年10月確定，於94年8 月26日執行完畢。猶基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3 月7 日中午，在高雄縣杉林鄉○○路96號，分別以注射方式施用第一級毒品海洛因，及以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同日為警於高雄縣杉林鄉○○路96號查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、扣案之注射針筒1 支，被告於檢察官偵訊時、本院審理時均堅稱非伊所有之物，亦無其他證據足資證明係被告所有供本件犯罪所用之物，爰不另為沒收之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭