臺灣高雄地方法院97年度審訴字第228號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 97年度審訴字第228號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第 324號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3 月6 日上午11時在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點貳肆玖公克、驗後淨重零點貳叁玖公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點貳肆玖公克、驗後淨重零點貳叁玖公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1416號裁定送觀察、勒戒，於民國96年10月19日因無繼續施用傾向出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第7910號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月1 日20時許，在高雄縣路竹鄉○○路44巷8 號住處內，以摻入香煙之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於96年12月4 日晚上某時許，在其駕車自臺北返回高雄途中，以燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同月5 日上午9 時30分許在上開住處為警查獲，並扣得其持有之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.249 公克、驗後淨重0.239 公克），經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭