臺灣高雄地方法院97年度審訴字第249號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 97年度審訴字第249號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第162 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3 月6 日上午10時40分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第2071號裁定送觀察、勒戒，於民國96年5 月23日因無繼續施用毒品傾向釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3626號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年10月7 日18時許，在高雄縣林園鄉○○路2 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，及以燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同月8 日上午1 時47分許，經其同意採尿送驗後呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭