臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2650號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2650號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於台灣高雄女子監獄）

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因97年度審訴字第2650號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2882號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7 月24日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：陳淑卿施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：陳淑卿前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年10月31日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因以及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年2 月24日晚上，在其高雄市左營區○○○路390號5 樓之1 住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。及以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年2 月25日9 時許，在高雄市左營區○○○路390 號5 樓之1 為警臨檢時發覺有異，嗣經其同意後採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡以及甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭