臺灣高雄地方法院97年度審訴字第28號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　　97年度審訴字第28號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案於臺灣高雄第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因97年度審訴字第28號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第169 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年2 月22日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蓋則光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經法院裁定施以強制戒治執行完畢，詎仍未戒除毒癮，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款之第一級毒品，不得施用，竟仍基於施用第一級毒品之犯意，於前開強制戒治停止處分釋放出監後5 年內之96年11月13日中午11、12時許，在其高雄市小港區○鎮里○○路38號住所，將第一級毒品海洛因加水稀釋裝入針筒後，以靜脈注射之方式施用第一級毒品海洛因一次。嗣於96年11月13日15時14分許，為警在高雄市小港區○○○路與崇本街口盤查時，發現甲○○手臂有多處針孔，經其同意至高雄市政府警察局小港分局小港派出所採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭