臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4672號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第4672號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣高雄女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第4672號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7341號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年3 月6 日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國91年間因施用毒品案件，經本院91年度毒聲字第1482號裁定令入戒治處所強制戒治，於92年4 月14日執行完畢，並經本院91年度訴字第823 號各判處有期徒刑1 年4月、7 月，應執行有期徒刑1 年10月確定，於93年12月23日因假釋出監，並於94年8 月26日假釋期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8 月1 日上午10時許，在其位於高雄縣杉林鄉○○村○○路96號之住處內，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤、吸聞煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另於97年8 月1 日下午2 時，在上開住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年8 月2 日8 時33分許，甲○○因另案通緝為警查獲，警方經其同意對其採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情