臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4864號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第4864號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6769號），聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下:

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1046號裁定送觀察、勒戒後，因無續施用傾向，於95年7 月25日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4835號不起訴處分書為不起訴處分確定。另於同年間，因犯詐欺案件，經本院以94年度簡字第7296號判決判處有期徒刑3 月確定，於95年5 月25日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8 月4 日下午某時許，在高雄縣鳥松鄉某速食店內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年8 月8日下午2 時20分許，在高雄縣鳥松鄉○○路11號前，因行跡可疑為警查獲，甲○○即向尚未發覺其犯罪之員警自首，並交付海洛因1 包（重量如主文所示）及注射針筒2 支予員警扣押。經採其尿液檢驗，甲○○之尿液呈可待因及嗎啡陽性反應。

二、證據：

㈠高雄市立凱旋醫院97年8 月18日濫用藥物尿液檢驗報告1 紙。

㈡高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表1 紙。

㈢高雄市立凱旋醫院97年9 月26日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙。

㈣扣案之海洛因1 包、針筒2 支。

㈤高雄市政府警察局小港分局高松派出所搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份。

㈥照片4張。

㈦被告之自白。

三、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。