臺灣高雄地方法院97年度審訴字第529號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第529號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

(指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第600號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5 月30日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，令入戒治處所施以強制戒治，90年7 月3 日停止戒治釋放並付保護管束，91年1 月28日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢。復於94、95年間，因違反洗錢防制法及施用毒品案件，分別經臺灣屏東地方法院（以下稱屏東地院）及本院判處有期徒刑4 月、10月，另經屏東地院定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，又因竊盜案件經本院判處拘役55日，3 者接續執行，甫於96年5 月22日執行完畢出監。猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於96年11月29日17時許，在高雄縣林園鄉○○村○○路49巷2 之7 號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於96年11 月30 日凌晨2 時30分許，在高雄縣林園鄉○○路130 巷12號前，甲○○向吳調輝（另案偵辦）購買第一級毒品海洛因時，為警當場查獲，經甲○○同意採尿送驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。