臺灣高雄地方法院97年度審訴字第642號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 97年度審訴字第642號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於台灣高雄監獄）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第642 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1406號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年3月31日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃覺又法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經裁定強制戒治於民國93年1 月2 日執行完畢釋放。復基於施用第一級毒品之犯意，於96年11 月2日晚上某時點，在其高雄市○鎮區○○路99之3 號6樓住處，施用第一級毒品海洛因，嗣於96年11月4 日19時許，在高雄市○鎮區○○街201 巷11號前，因涉及竊盜案件為警查獲，並得其同意採其尿液送驗，呈嗎啡、可待因陽性反應，始得悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭