Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 756
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度聲減字第201號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 97 年 01 月 15 日

法官錢衍蓁

臺灣高雄地方法院刑事裁定       97年度聲減字第201號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表所列日期所犯違反動產擔保交易法等罪,經分別判處如附表所示之刑,且其中附表編號2 、3 部分,亦經減刑及定應執行有期徒刑3 月確定在案,茲因受刑人所犯違反動產擔保交易法等罪,均合於減刑條件,爰聲請予以減刑,並定其應執行刑。

二、經查,本件受刑人因於94年8 月15日犯違反動產擔保交易法罪,經本院以95年度簡字第1163號判處有期徒刑3 月確定在案。惟動產擔保交易法第38條條文業已於96年7 月11日經修正公佈刪除(於同月13日生效),則依據刑法第2 條第3 項規定,該法律既已有變更,不處罰其行為自應免其刑之執行,則本件附表編號1 所示之罪已無減刑之必要,準此與附表編號2 、3 所示業已減刑及定執行刑有期徒刑3 月部分,自無再一併定應執行刑之必要,是本件聲請於法尚有未合,應予駁回,爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  1   月  15  日

       刑事第二庭 法 官 錢衍蓁

中  華  民  國  97  年  1   月  15  日

                書記官 秦富潔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度聲減字第201號於民國 97 年 01 月 15 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。