臺灣高雄地方法院97年度審易字第2019號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審易字第2019號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣高雄第二監獄）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19160號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、按本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據增列：被告於本院審理時之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器加重竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之；且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初即有行兇之意圖為必要。查本件扣案被告用以行竊之拔釘器、活動扳手及鐵鋸均為鐵製、質地堅硬，且前端皆屬尖銳，有照片可證，若用以攻擊人體，勢將造成人身之傷害，客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，要屬刑法第321 條第1 項第3 款所定兇器無訛，被告雖係在現場發現上開扣案物等後持以行竊，仍該當刑法攜帶兇器加重竊盜罪之構成要件。核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器加重竊盜未遂罪。被告著手於竊盜，在尚未將欲竊物品置於自己實力支配之下，即為乙○○發現而報警查獲，屬於未遂，應依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。爰審酌被告不思以己力正當謀生，反圖不勞而獲，任意竊取他人財物，及其犯罪動機、目的與手段，並兼衡其素行狀況、生活狀況、智識程度，所竊財物價值非鉅，且犯罪後尚知坦承全部犯行、態度良好，本件犯行未遂之情節等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案拔釘器、活動扳手及鐵鋸各1 支，雖為被告供犯本件加重竊盜罪所用之物，惟係被告於查獲現場取得，非屬被告所有，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第25條第2 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳正中到庭執行職務。