中華民國刑法 第 25 條（未遂犯）

依實行行為是否完成而區分 １既了未遂（缺效未遂、已完成的未遂）－已完成實行行為但未發生效果。 ＥＸ：Ａ持刀殺Ｂ，連續刺Ｂ背部三刀，Ｂ受刺後，倒臥血泊中，Ａ認為Ｂ已死，乃迅速逃離現場。期間，Ｂ由在場的友人Ｃ送醫急救，獲救未死。 ２未了未遂（中絕未遂、未完成的未遂）－尚未完成實行行為，遑論效果。 ＥＸ：Ａ持刀殺Ｂ，僅砍一刀，突見巡邏警察走近，乃立即棄刀逃逸。

普通未遂（障礙未遂－千金難買早知道、外力之介入） 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限（未遂不一定都會處罰）

I 已「📌著手」於犯罪行為之實行而「不遂」者，為未遂犯。 * 著手時點？ 🔵主觀說 🔵客觀說 🔵主客觀混合說：以「客觀旁觀者」角度檢視，依「行為人主觀計畫」判斷是否已構成要件保護客體產生直接的危險 II 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並➡️得按既遂犯之刑減輕之。

1.犯罪故意 2.著手執行 3.行為不能發生結果 4.無危險

若因發現對象錯誤而停止，實務見解認為是障礙未遂，而非中止未遂。

印象理論，法敵對意志的評估。修法後採客觀未遂理論

關於預備犯是否也可以中止犯之適用，有學者認為不得拘泥於法條文字之「著手」，不然在法益侵害相對未遂更輕的預備階段上，無法論以中止犯，則會有失衡平的問題，因中止未遂不僅得減輕其刑，更甚者能免除其刑。