中華民國刑法 第 24 條（緊急避難）

1.設有排除適用之條款 2.不包括名譽法益 (c.f 行政罰法§13→有增加名譽)

業務上有特別義務者：船長、消防員、救生員

優越利益原則

(112司律)在公務或業務上有特別義務者，不得為避免自己之危難主張緊急辦難，但得為自己之權利主張正當防衛。

I 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難(necessity)而出於「不得已」（必要）之行為，不罰。 Exc避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 生命＞身體＞自由＞財產 適當性，必要性，衡平性 II 前項關於「避免自己危難」之規定，於「公務上或業務上有特別義務」（例如消防員）者，❌不適用之。 * 邊沁：重點是「結果」 vs 康德：重點是「義務」 🔵楊雲驊師： 一群人的命跟一個人的命沒有法益優先順序（生命絕對不可量化；pikuach nefesh) 🔵楊雲驊師： 強制抽血不可緊急避難（🥣釋字567人性尊嚴「絕對」不容侵犯；偏向康德義務論）

📌I.前段：阻卻違法；但書：寬恕罪責 II.僅對負有特別義務者避免自己危難做限制，若是為了避免他人危難，則仍可主張緊急避難（ex.消防人員為了救火打破乙宅牆壁） 📌「危難」不限於立即的危險，持續性的危險也屬之；將來的侵害也可能可以成立緊急避難。

但書：但避難行為過當者，得減輕或免除其刑

1.生命＞身體＞自由＞財產 2.特別義務：犧牲（甲消防員解救火場內的人乙，屋樑掉下來把乙當墊背，甲自己逃生）

「不得已」為重要要件

1。避難者不能具可歸責事由 2。無其他可行方法 3。利益衡平性 4。偶然避難非緊急避難