臺灣高雄地方法院97年度審易字第2181號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審易字第2181號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案

上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3999、4265號）後，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯施用第二級毒品之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院94年度毒聲字第2602號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年5月15日釋放出所而執行完畢。詎猶未戒除毒癮，在前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，（一）於97年3 月12日某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年3 月14日下午2 時30分許，在高雄市三民區○○○路口與建國三路口之建國三路277巷內，因形跡可疑為警盤查後，經其同意採尿送驗後，發現呈甲基安非他命陽性反應。（二）於97年5 月3 日上午10時許，在高雄縣仁武鄉烏林村林森巷59之3 號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年5 月5 日下午5 時30分許，為警在高雄縣大社鄉○○路673 之10號，經其同意搜索後查獲第四級毒品甲基麻黃鹼1 包（驗後淨重230.5 公克，另案偵辦），並經其同意採尿送驗後，發現呈甲基安非他命陽性反應。

三、證據：高雄市立凱旋醫院97年3 月24日出具濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣檢驗科技股份有限公司97年5 月20日出具濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢體監管記錄表、送驗尿液及年籍對照表各1 份、臺灣高等法院被告前案記錄表。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。其持有第二級毒品之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行為吸收，均不另論罪。爰審酌被告於前經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，前因施用毒品案件，經本院以97年易字1010號判處有期徒刑3 月確定（不構成累犯），再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。又扣案之甲基麻黃鹼1 包（驗後淨重230.5 公克），與本案並無直接關聯，且為另案製造第二級毒品案件扣案之物，業經被告陳述在卷，並經起訴意旨敘明，故不為沒收之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。