臺灣高雄地方法院97年度審易字第2197號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審易字第2197號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6601號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年12月17日下午5時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　朱富仁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國94年間因施用毒品案件，經本院 94年度毒聲字第575號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 94年4月22日釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度毒偵字第1334號、94年度毒偵字第1372號不起訴處分確定。又前於85年間因違反懲治盜匪條例案件，經本院 85年度訴字第1727號判處有期徒刑8年確定，於88年11月23日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於 93年4月4日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。 詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年6 月23日20時許採尿時起回溯24小時內某時，在高雄市小港區某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸用其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月23日11時50分許，在高雄市○鎮區○○路46之1 號住處，因另案竊盜為警查獲，經其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項， 刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣高雄地方法院刑事第七庭