臺灣高雄地方法院97年度審簡字第111號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第111號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第299號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於前科之記載更正為「乙○○前因偽造貨幣案件，經最高法院以92年度台上字第3220號判決判處有期徒刑3 年2 月確定，另因偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第825 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定，入監服刑後，於民國95年9月22日假釋出監，嗣並經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲字第1116號裁定，就其上開偽造文書案件予以減刑，並與其前開偽造貨幣案件定應執行刑為有期徒刑3 年6 月，甫於96年9 月10日假釋期滿而執行完畢」；關於失竊物品之記載補充為「手機1 支（廠牌ELIYA 、型號i705、顏色白色）、金戒子1 只（淨重6 分）、新台幣140 元」外，餘均引用附件

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告在有權偵查犯罪之員警僅知悉被害人甲○○財物遭竊之事實，但未知悉犯罪者前，主動至派出所向員警坦承其有本件竊盜之犯行，進而接受裁判等情，合於刑法第62條自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另被告有上述更正後之前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於該徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法先加後減之。本院審酌被告有前揭犯罪前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），猶不思改過向善，竟為圖一己私慾而為本案竊盜犯行，侵害被害人甲○○之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，所竊物品業經被害人領回等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。