臺灣高雄地方法院97年度審簡字第255號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第255號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29822 號），暨移送併辦（97年度偵字第5531號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實第9 行之「不詳時、地」更正為「96年6 月28日至同年7 月11日間之某時，於不詳地點」證據應補充為「臺灣中小企業銀行96年度仁大字第251 號函1 份」外，其餘犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併案審理部分（97年度偵字第5531號）與聲請人聲請簡易判決處刑書之犯罪事實相同，為事實上之同一案件，本院自應併予審理，附此敘明。再被告前因違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部軍事法院以94年度和審字第336 號判決，判處有期徒刑4 月確定，於民國94年12月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供帳戶存摺、印章、提款卡及密碼等物，供實行詐欺犯罪者行騙財物，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此能輕易獲取詐騙所得之金錢，導致檢警難以追緝，以及被害人難以追回受詐騙之金額，所為殊無足取，且犯後否認犯行，態度難認良好，又被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47 條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(須附繕本)。